Am 04. Oktober hat Google erstmal ein eigenes Smartphone vorgestellt: das Pixel und das Pixel XL. Smartphone mit der Marke Google gab es schon vorher in Form der Nexus-Reihe. Dort waren aber HTC, Motorola oder LG als eigentlicher Hersteller zu erkennen. Mit den Pixel-Smartphones kommt nun das erste Ger\u00e4t auf den Markt, bei dem Google die Hardware selber entworfen haben will.<\/p>\n
Es wird zwar gemunkelt, dass der Hersteller HTC sei, aber ersichtlich ist das nicht. Lediglich “mady by Google” zieren die beiden Modelle. Das Pixel bietet einen 5-Zoll-Bildschirm mit Full-HD-Aufl\u00f6sung, das Pixel XL misst der bildschirm 5,5 Zoll bei 2560 \u00d7 1440 Pixeln. In den Ger\u00e4ten steckt ein Qualcomm Snapdragon 821 mit vier Kernen, der etwa 10 Prozent mehr Leistung als der Vorg\u00e4nger 820 liefern soll. Es stehen 4 GByte Arbeitsspeicher zur Verf\u00fcgung. Die beiden Modelle gibt es wahlweise mit 32 oder 128 GByte internen Speicher. Eine Erweiterung des Speichers mit einer SD-Karte ist nicht vorgesehen. Es gibt zwei Kameras: auf der Vorderseite eine mit 8 Megapixel Aufl\u00f6sung, auf der R\u00fcckseite mit 12,3 Megapixeln. Von der Ausstattung spielt Google also in einer Liga mit den High-End-Ger\u00e4ten wie dem Samsung Galaxy S7 oder dem iPhone. Auch preislich bewegt man sich in einem \u00e4hnlichen Rahmen. Der Preis f\u00fcr das kleine Pixel mit 32 GByte Speicher startet bei 760 Euro, f\u00fcr das Pixel XL mit 128 GByte werden 1010 Euro f\u00e4llig.<\/p>\n
Das ist schon mal eine Ansage – aber in meinen Augen auch das Problem. Man positioniert die Ger\u00e4te direkt gegen die gro\u00dfen Konkurrenten auf dem Markt. Aber irgendwie fehlt mir an der Stelle das Unterscheidungsmerkmal, warum ich f\u00fcr das Pixel XL mit 128 GB eben \u00fcber 1000,-\u20ac ausgeben soll. Das iPhone 7 ist mit 256 GB f\u00fcr unter 1000,-\u20ac zu bekommen und das S7 habe ich bei Amazon in der 32GB-Variante schon f\u00fcr 550,-\u20ac gefunden. Als Alleinstellungsmerkmal scheint der unbegrenzte Speicherplatz bei Google Foto und der neue digitale Assistent von Google zu sein. Ob das aber ausreicht, damit die Leute nicht mit den Schultern zucken und sagen “Yet another smartphone”, wage ich zu bezweifeln. Es gab in der Vergangenheit schon genug Ideen, weitere Smartphones am Markt zu positionieren. Sei es ein Commodore-Smartphone<\/a>, Ger\u00e4te von Gigaset<\/a> (der mit mobilen Festnesttelefone gro\u00df geworden ist) oder das Firephone von Amazon. Allen ist der gro\u00dfe Erfolg versagt geblieben, weil die Unterschiede zu den g\u00e4ngigen Modellen am Markt zu gering war. Und pers\u00f6nlich sehe das ich im Fall von Pixel genauso. Zumal Google sich auf d\u00fcnnes Eis begibt und eventuell Partner, die nun Konkurrenten sind, gegen sich aufbringen k\u00f6nnte. Der Android-Markt ist sowieso stark fragmentiert, da ist ein weiterer Hecht im Karpfenteich nicht gerne gesehen. Dies wird Google eventuell egal sein, da es den Konkurrenten an Alternativen mangelt: Apple lizenziert sein iOS nicht und alle anderen Konkurrenzsysteme sind entweder schon tot oder sterben gerade. Windows 10 ist auf Smartphones kaum vertreten, Blackberry OS stirbt gerade auch, Symbian & Firefox OS sind beerdigt. Einzig Samsung h\u00e4tte mit Titzen noch einen Trumpf in der Hinterhand – aber das w\u00e4re im Vergleich zu Android ein Winzling. Aber die Menschen werden sehr wahrscheinlich Google nicht die T\u00fcren einrennen, wenn das Pixel am Markt verf\u00fcgbar ist. Es ist halt dann doch “nur ein weiteres Smartphone”!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"